Lettergrootte:
Bijgewerkt: Donderdag 19 juli 2018

Wetenschappers en abonnementsjournalen strijden om hun macht

Een recente controverse leidt tot een langlopende discussie over abonnees versus tijdschriften met open toegang. Fatima Arkin rapporteert.

Wetenschappers worden meer en meer geïnteresseerd in open access tijdschriften. Ze zien de voordelen: meer citaten van hun werk, en een gunstig oog van uitgevers, vooral diegenen die in Europa zijn gevestigd, die onder politieke druk staan ​​om zich naar open toegang toe te wenden.

Maar twee jaar na de uiterste termijn die de Europese Unie heeft gesteld om alle publiekelijk bekostigde wetenschappelijke publicaties in de regio open te maken, blijven sommige uitgevers nieuwe, op abonnementen gebaseerde tijdschriften introduceren, en worden ze geconfronteerd met terugdringing van de wereldwijde wetenschappelijke gemeenschap. De Nature Publishing Group, onderdeel van Springer Nature, veroorzaakte onlangs opschudding toen het aankondigde dat het uit zou komen Nature Machine Intelligence (NMI) tijdschrift zal op abonnementsbasis zijn. "Het zijn de wetenschappers die de macht hebben", vertelt Tom Olijhoek, hoofdredacteur van de Directory of Open Access Journals (DOAJ), een wereldwijde directory in het Verenigd Koninkrijk. SciDev.Net. "De verkoper van diensten is afhankelijk van de klant, en niet andersom. Dus als wetenschappers of financiers voor open toegang kiezen, zullen uitgevers hieraan moeten voldoen. Je ziet dit nu gebeuren. "In het licht van de NMI-impasse kan dit binnenkort worden getest.

Een toegang revolutie

Open access verandert het traditionele bedrijfsmodel van het uitgeven van tijdschriften op zijn kop. Normaal gesproken betalen abonnees een vergoeding om tijdschriften te lezen, waardoor auteurs niets hoeven te betalen om hun werk te publiceren. Niet-abonnees hebben nog steeds toegang tot het materiaal, maar alleen als ze betalen voor het artikel dat ze willen lezen. Met het nieuwere model zijn auteurs degenen die betalen - hetzij via hun eigen zak of via hun instellingen - en de gepubliceerde artikelen zijn gratis voor iedereen beschikbaar. Dit betekent dat hun werk een zo breed mogelijk publiek kan bereiken. En dit betekent idealiter dat het de beste kans heeft om begrip en innovatie te stimuleren. Het open access publishing-model bestaat sinds de 1990s, maar begon serieus in 2002 na de Open Access Initiative van Boedapest, wat een internationale inspanning is om onderzoeksartikelen op alle academische terreinen gratis beschikbaar te maken op internet. De beweging is sindsdien gestaag gegroeid. En nu eisen veel instellingen en financiers, zoals de Bill en Melinda Gates Foundation en de Welcome Trust, dat het onderzoek dat zij financieren vrij beschikbaar wordt gemaakt. Volgens de DOAJ is het aantal open access peer-reviewed tijdschriften met alleen al het laatste jaar met 17 gestegen. Het gebruik van de DOAJ-website is in datzelfde jaar met meer dan 100 gestegen. Wetenschaps-, technologie- en wiskundebladen hebben hun open-access aanwezigheid het meest uitgebreid, met name medische tijdschriften en artikelen. En van de 120 miljoen documenten in de zoekmachine BASE van het academische tijdschrift, is ongeveer 60 procent nu open toegang. Enkele van de grootste namen in de uitgeverij, waaronder Elsevier in New York, Verenigde Staten, en Springer Nature in Duitsland, investeren zwaar in nieuwe open access-tijdschriften, terwijl ze ook bestaande in andere delen van de wereld kopen. Maar zoals de nieuwste controverse over de Nature Publishing Group doet vermoeden, staat het oude abonnementgebaseerde model niet op het punt te verdwijnen.

Op zoek naar haalbare opties

Thomas Dietterich, een professor aan de Oregon State University en voormalig voorzitter van de Association for the Advancement of Artificial Intelligence, is zo ver gegaan om van petitie op aandringen op een boycot van het tijdschrift, dat volgend jaar zal worden gelanceerd. Op het moment dat dit artikel werd gepubliceerd, heeft de petitie bijna 3,300-handtekeningen verzameld van over de hele wereld. "Mijn collega's en ik hopen dat Nature Publishing Group beslist om van NMI een open access-dagboek te maken", vertelt Dietterich SciDev.Net. "We willen ook andere uitgevers ontmoedigen om op vergoedingen gebaseerde tijdschriften te maken in kunstmatige intelligentie en machine learning." Een Springer Nature-woordvoerder vertelt SciDev.Net dat NMI een aanzienlijke redactionele ontwikkeling inhoudt, een hoge mate van auteursrecht biedt en informatieve, toegankelijke inhoud publiceert die verder gaat dan primair onderzoek - en dat vergt allemaal aanzienlijke investeringen. "Op dit moment zijn we van mening dat de eerlijkste manier om zeer selectieve tijdschriften zoals deze te produceren en hun duurzaamheid op lange termijn als hulpmiddel voor de breedst mogelijke gemeenschap te verzekeren, is om deze kosten onder veel lezers te verspreiden - in plaats van ze te laten dragen door een paar auteurs ", voegt de woordvoerder toe. En dat is slechts een van de problemen met het open-access publicatiemodel: de artikelverwerkingskosten (APC) of publicatiekosten die soms aan auteurs worden aangerekend om hun werk vrij beschikbaar te maken, zullen exponentieel stijgen om de winstmarges hoog te houden en de aandeelhouders tevreden, waarschuwt DOAJ's Olijhoek. Hij zegt dat dit zeer waarschijnlijk is als de publicatie groot en opmerkelijk is. Dit komt omdat wetenschappers, inclusief die uit ontwikkelingslanden, nog steeds de status willen van een grote uitgever, in de overtuiging dat hun tijdschriften het enorme prijskaartje waard zijn omdat ze een hoge impactfactor hebben. Bijvoorbeeld, Nature Communications lasten tot US $ 5,200 per papier, exclusief lokale belastingen, in vergelijking met het gemiddelde APC, waarmee Olijhoek ongeveer US $ 800 koppelt. Matt McKay, directeur communicatie bij de International Association of Science, Technology and Math (STM) Publishers, waarschuwt dat open access de uitgeverij altijd meer zal kosten - met name gold open access, dat wil zeggen wanneer de definitieve, gepubliceerde versie van een artikel vrij wordt gemaakt beschikbaar voor het grote publiek zo snel mogelijk nadat het is geaccepteerd. Dit is "om de kosten te compenseren die momenteel door abonnementsuitgaven worden opgelopen", voegt hij eraan toe, maar Olijhoek betoogt dat open toegang niet zo duur hoeft te zijn. "65 procent van de tijdschriften in DOAJ heeft geen APC, dus de Het bedrijfsmodel van financiers of stichtingen die betalen voor publicatie is een haalbare optie, vooral in het Zuiden, "zegt hij.

Krijgen in verband met de VS

Abonneer je op onze nieuwsbrief